crow_alex писал(а):
вітаю ... напиши свої враження
що суддя питала? чи знадобився свідок?
мої враження
, всім велика подяка за підтримку.
Вранці свідку написав пояснення, про всяк випадок. Приїхали, 10 хвилин почекали.
Помічниця вийшла, викликала, того, хто прийшов, запитала чи я зі свідком, та запросила зайти самого. Захожу в кабінет, а там така
душевна компанія... одразу забув за чим прийшов.
Суддя попросила в двох словах розказати ситуацію. Розповів, як все було, і як дпішник все написав. Акцентував на тому, що він не зазирав у машину. Суддя запитала навіщо свідок, невже в неї вистачить клаліфікації, щоб встановити переобладнання. Відповів, що свідок має таку ж кваліфікацію, як і даішник, і що вона не для того, щоб встановлювати факт переобладнання. Тоді суддя запитала чи в мене є якась експертиза, що може підтвердити, що машина не переобладнана. Відповів, що не повинен щось доказувати, хай це підтвердить даішник, не зря ж я клопотання подавав, про витребування доказів. Суддя була трохи здивована, прийшлось їй розповісти процедуру огляду, і те що повинен був бути факт фотофіксації раз я не погодився на місці зупинки. Вона полистала книги...
Запитала навіщо я додав постанову Констутуційного суду, розповів, про що в ній йдеться, що неможна без доказів щось вирішувати. Знову полистала книги...
Потім попросили написати заяву, що не відмовляюсь від іскових вимог, і що прощу розглянути справу без мене. Це мене дуже засмутило, та пояснила що задовільнять мої вимоги, просто не хочуть записувати розмову на диск.
На тому і розійшлись.
crow_alex писал(а):
пс. коли отримаєш постанову треба буде написати в управління гаі україни щодо притягнення даішника до дісціплінарного стягнення
це точно зроблю, хто ж як не я зробить його щасливішим
BSA писал(а):
Обычно это в падлу делать, как бы свое отвоевал и будя. И ходЮт эти уроды безнаказанные
ну если уж выносить мозг, то до потери сознания. не остановлюсь ни перед чем.