Кого из нас не ловили гайцы на свои приборы по измерению скорости. Советую обзавестись даной "козой" и смело подавать в суд - уже есть выигранные водителями дела! Подавать нужно в суд по месту жительства (а не по месту регистрации). Просто в позовной заяве укажите адрес Вашего проживания.
Итак, сам текст
****************************************************
До _____ суду міста ______ Місцезнаходження: а д р е с Тел.: ___________
Позивач: Ваша ФИО Що проживаю за адресою: а д р е с п р о ж и в а н и я тел. (__) ________
Відповідач: Інспектор ДПС (какого именно ДПС) + должность Ф И О гайца Адреса: __________________ Засіб зв`язку невідомий.
Можно в ответчика поставить и так сказать все подразделение ГАИ. Учитывайте что в зависимости от количества ответчиков Вы должны принести в суд определенное количество копий позовных заявлений и всех остальных документов. Суд считает количество копий по следующей схеме: - один экземпляр - для суда; - один для истца - на нем ставят дату приема и номер; - по одному для каждого ответчика - если ответчик один - одна копия, если два - две копии и т.д.
ПОЗОВНА ЗАЯВА (у справі за адміністративним позовом)
Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст..288 КпАП України. Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст..288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи. _______року (дата события) посадовою (службовою) особою відповідача - _____________ (должность) міліції ХХХХ, винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КпАП України щодо мене.
________ року я рухався на власному автомобілі МАРКА АВТО (державний номер __________) по автошляху _____________. Зі мною в автомобілі були присутні свідки: ___________________ (если были). Рухався у автомобільному потоці із дозволеною швидкістю для даної місцевості, яка була виставлена і підтримувалась в автоматичному режимі з допомогою системи «круїз-контроль», якою укомплектований мій автомобіль (ну если нет круиз-контроля - просто пропускаем упоминание о нем и пишем что: Рухався у автомобільному потоці із дозволеною швидкістю для даної місцевості). О ____ (время) був зупинений інспектором ДПС _______ ФИО гайца, нібито за перевищення швидкості. Мені був пред’явлений пристрій „Беркут” (или другой, тут правда ВИЗИРЬ не канает). При цьому у момент, близький до вимірювання швидкості та зупинки, поряд із більшою швидкістю рухався автомобіль Hyundai Sonata темного кольору, а також вантажний транспорт TIR (модель якого я не розгледів) (автомобили можете написать какие угодно). Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо, а за таких умов різниця у декілька секунд може означати, що насправді виміряна швидкість автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля. Таким чином, підтвердити, що швидкість заміряна приладом Беркут N0_____ належить моєму транспортному засобу неможливо. Інспектором не було надано мені фото - чи відео доказів, які би вказували на факт порушення, тобто на те, що я дійсно перевищив швидкість і цим порушив правила дорожнього руху. Отже, обвинувачення не ґрунтується на фактах, що прямо суперечить ст.62 Конституції України. Згідно розпорядження МВС України №466 від 21.05.09р.(п1.6) «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).» мені не були надані докази нібито мого правопорушення.
У відповідності до ст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність ”, на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. На моє прохання, такі документи мені співробітник ДАІ продемонстрував, але не показав та не вказав на розміри похибок вимірювань, що у відповідності до вимог зазначеного закону, перешкоджає використанню результатів вимірювань (если документы не предоставлялись - тем более пишем что не предоставлялись!!!!). Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.
Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.3 КпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.
З огляду на викладене вважаю, що дії відповідача були незаконними.
До того ж, слід вказати, що відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, обов’язок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача. За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.
Ст..288 КпАП прямо передбачає: Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: - постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськ.районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15), з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що у двох перших пунктах зазначеної норми постанови співробітника ДАІ не вказані, дана категорія справ прямо відноситься до тих, яка входить до компетенції безпосередньо судів. За таких умов справа підлягає розгляду судами. Вважаю, що до цієї справи повністю відносяться вимоги Постанов Пленуму Верховного Суду України, а саме:
Від 11.06.2004 N 11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає: Згідно зі ст. 245 КУпАП ( 80732-10 ) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно,повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
23.12.2005 N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”, яка передбачає:
Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП (80732-10) щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП ( 80732-10 ), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП (80732-10 ). У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Очевидно, що співробітником ДАІ складено документи саме із цим „спрощеним” підходом, із значними процесуальними порушеннями, таким чином, що протокол протирічить постанові про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст..4, 6 КАС України, стст.287, 288 КпАП України,
ПРОШУ:
1. Викликати у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату, мене, представника відповідача та посадову особу, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення; 2. Скасувати постанову Інспектора ДПС _________ (должность) міліції ________ ФИО гайца № _____ від ________, та звільнити мене від сплати штрафу у розмірі ________. (прописью) - (указано в постанове).
Д А Т А
________________ ВАША ФИО
Додатки:
1. Копія позовної заяви на трьох аркушах (у трьох екземплярах). 2. Копія протоколу № _____ про адміністративне правопорушення на одному аркуші (у трьох екземплярах). 3. Копія постанови № ____ від ______, про адміністративне правопорушення на одному аркуші (у трьох екземплярах). 4. Копія водійського посвідчення на право керування автомобілем та технічний паспорт автомобіля на одному аркуші (у трьох екземплярах).
ДАТА Ваша ФИО ______________________
****************************************************
Вот и все. Помните - в суде есть специально отведенное время для приема ПОЗОВНЫХ ЗАЯВ, как правило один-два дня в неделю. Главное зарегистрировать эту заяву в суде в срок до 10 календарных дней с момента выписки протокола и постановы. Тогда срок продолжается автоматически пока не пройдет суд. Даже если вдруг проиграете - потом оплатите этот штраф, но будете знать что как минимум отделению откуда был ваш гаишник Вы нервов потрепали!
Как правило судьи на стороне водителей,поскольку сами являются водителями и часто сталкиваются с бесспределом гаишников! На моих глазах судья рвал гайца просто в клочья! Зрелище было отпадное!
Кстати - будьте готовы к тому что судовые заседания записываются с помощью микрофона и как правило компьютера. Но не переживайте - просто четко и лаконично отвечайте на все вопросы судьи - ничего страшного у Вас спрашивать не будут!
Всем удачи на дорогах!
_________________ VW Passat B6 2,0 TDI Модель Kasper
|