® VWCLUB of UKRAINE • VW Клуб Украина :: Просмотр темы

Руслан2003 это я сказал зимой и у меня маленькие дети

jeka.s писал(а):

дом 84 кв потолки 3.20м котёл двухконтурный потребление до 400 кубов, это и газплита сюда, в этом году хочу пенопластом обложить по-наруже

Много.Дом 96 кв.м жилой,130 общая..Потребление с с декабря 2009 по декабрь 2010 ,примерно 2100 кубометров.котел двухконтурный...Лучше утепли пенополистиролом..

Лучше утепли пенополистиролом..

Руслан2003 писал(а):

Лучше утепли пенополистиролом..

Лучше не давайте глупых советов! Учите физику и свойства материалов! Если есть деньги на пенополистирол, то лучше добавить и утеплиться Роквулом.

Руслан2003 писал(а):

Лучше утепли пенополистиролом..

Руслан2003 писал(а):

Лучше утепли пенополистиролом..

Ну так если теплопроводность равна нулю, то значит и здание "дышать" не будет, а в сочитании с м/п окнами и ьез нормально приточно-вытяжной вентиляции будет полный аут или я не прав? Можно поподробней про жидкую керамику?

Прораб писал(а):

ну чтобы теплопроводность была равна НУЛЮ - это в обычных условиях нереально

поподробнее можно ТУТ посмотреть. Не воспринимайте как рекламу! там много именно полезной информации, правда нужны минимальные познания в физике

Kasper писал(а):

Прораб писал(а):

ну чтобы теплопроводность была равна НУЛЮ - это в обычных условиях нереально

Видел я это покрытие, не все там так гладко как пишут. Эффект определенный есть, как для такой толщины так вообще супер но очень далеко недостаточный. В Днепродзержинске делали расчет на покрытие паропроводов, дык все равно теплопотери сумасшедшие были, проводили натурные испытания. Но роквул пока не переплюнуть.

всем доброго дня!
буду переделывать в доме отопление, металлопластиковые трубы на фитингах протекают, поэтому решил менять на трубы под пайку, а за одно думаю поменять чугунные батареи советского образца на что-то более современное.
дом частный, котёл на Westen Star на 28 кВт, автономный.
сначала склонялся к алюминиевым, но на базаре мне дядька сказал что стальные ничем не хуже, а ещё и дешевле. теперь в раздумьях, что же покупать алюминиевые секции или стальные панели?
кстати, чугунные буду продавать, не подскажите, какая примерно стоимость, им лет 5, стояли в частном доме, их у меня штук 100 примерно.

vladik у себя в доме переделывать пришлось. Ставь сразу панели. Чем меньше объем воды в системе, тем выше эфективность. Чугуний можно предложить только в высотки. Выложи на профильных сайтах. (Типа харьков форум)

Метало пластик гамо у жены в квартире стоят
На даче пластик паеный собираюсь менять на медь
у родителей медные с плоскими сдвоеными радиатороми дом 88 квадратов газа на 60-80грн в месяц

по поводу старых радиаторов сдать на мталолом на оптовую приемку быстрее и выгоднее я два новых радиатора по нормальной цене не мог сдать

у меня дом 154 квадрата жилой площади, за год то 2800 то 2450 кубов газа выходит. думаю с современными радиаторами должно будет быть получше. а медные трубы не такую уж большую роль играют в экономии. мне кажется у них надёжность больше, а теплоотдача второстепенна, всё равно в короба буду прятать трубы.

на рынке был, так один готов купить б/у по 25 грн, так что варианты есть. батареи один раз всего красились. на металлолом жалко отдавать.

кстати, чугунные буду продавать, не подскажите, какая примерно стоимость, им лет 5, стояли в частном доме, их у меня штук 100 примерно.

Автор:	Руслан2003 [ 15 апр 2011, 19:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
jeka.s писал(а): Руслан2003 это я сказал зимой и у меня маленькие дети тогда это нормально.Какой котел

Автор:	jeka.s [ 15 апр 2011, 19:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
ваилант

Автор:	BSA [ 15 апр 2011, 21:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
Руслан2003 писал(а): jeka.s писал(а): дом 84 кв потолки 3.20м котёл двухконтурный потребление до 400 кубов, это и газплита сюда, в этом году хочу пенопластом обложить по-наруже Много.Дом 96 кв.м жилой,130 общая..Потребление с с декабря 2009 по декабрь 2010 ,примерно 2100 кубометров.котел двухконтурный...Лучше утепли пенополистиролом.. Чем полистирол лучше пенопласта? Вайлант неплохой котел. малехо капризный к нашему газу и электроники как ракете. Вайлант 24 кВт, 24 кВт это приблизительно отопление на площадь 240 кв.м. при высоте потолка 2,5 - 3,5 их можно заткпить на 12 кВт, но не советую расход газа увеличится. Утеплять собираешься с наружи дома? Я бы лучше утеплял изовером или сходным материалом, всмысле базальтовой ватой. На это есть определенный ряд причин, все стиролы, кстати пенопласт к ним тоже относится вредны на самом деле, при нагревании они выделяют канцерогены. Поэтому утеплятся лучше снаружи.

Автор:	jeka.s [ 15 апр 2011, 21:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
утеплять буду снаружи, советовался со многими строителями, котёл переделан под наше давление, кстати покупался в Харькове, человек возит с Германии и переделывает

Автор:	Прораб [ 15 апр 2011, 22:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
Руслан2003 писал(а): Лучше утепли пенополистиролом.. Лучше не давайте глупых советов! Учите физику и свойства материалов! Если есть деньги на пенополистирол, то лучше добавить и утеплиться Роквулом.

® VWCLUB of UKRAINE • VW Клуб Украина https://www.forum.vwclub.ua/

Частный дом "за" и "против" https://www.forum.vwclub.ua/viewtopic.php?f=17&t=993	Страница 6 из 7

Автор:	BSA [ 15 апр 2011, 22:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
Прораб писал(а): Руслан2003 писал(а): Лучше утепли пенополистиролом.. Лучше не давайте глупых советов! Учите физику и свойства материалов! Если есть деньги на пенополистирол, то лучше добавить и утеплиться Роквулом. + 100 поплотнее

Автор:	BSA [ 15 апр 2011, 22:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
Я бы еще обратил внимание на такие вещи как гидроотсечка. Стены могут подсасывать влагу от фундамента если ее нет. Если есть то хорошо, но раз утепляешься значит стены холодные и процентов на 95 там точка росы, мокреют стены. Если бы я делал свой дом, я бы перед утеплением обработал стены антисептиком и праймером (закрыл поры) многие могут конечно оспорить это, но все же я бы сделал для себя любимого. Праймеров много, есть глубокой пропитки и т.п. Но есть самый железобетонный праймер это ПВА разводишь с водой и пропитываешь раза 2, потом утеплитель. Если будет роквул или изовер нужон будет еще паробарьер (ткань такая). Если нет гидроотсечки мороки больше, в некоторых случаях приходилось отрывать фундамент захватками и проходить гидроизоляторами на битумной основе типа техномаст или просто смолить битум +соляра. Отмостка возле дома тоже важна.

Автор:	Руслан2003 [ 16 апр 2011, 07:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
Прораб писал(а): Руслан2003 писал(а): Лучше утепли пенополистиролом.. Лучше не давайте глупых советов! Учите физику и свойства материалов! Если есть деньги на пенополистирол, то лучше добавить и утеплиться Роквулом. Значит меня развели Зато в доме тепло

Автор:	jeka.s [ 16 апр 2011, 08:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
BSA всё это будет конечно делаться

Автор:	Kasper [ 16 апр 2011, 10:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
Прораб писал(а): Руслан2003 писал(а): Лучше утепли пенополистиролом.. Лучше не давайте глупых советов! Учите физику и свойства материалов! Если есть деньги на пенополистирол, то лучше добавить и утеплиться Роквулом. Сколько людей - столько мнений! но - все нижеперечисленные способы утепления - это вчерашний (если не сказать позавчерашний) день. Технологии шагнули далеко вперед, а народу парят старью... более того - производства новые открывают (в Украине) - от этого прилично страдает экология. Вобщем по простому - принцип работы всех этих материалов - задержать тепло, об этом говорят два показателя - теплоемкость и теплопроводность. Задумайтесь - все равно Ваше тепло уходит через изоляционный материал (о том что некоторые материалы вредны для здоровья или имеют ограниченный срок эксплуатации - я просто промолчу). Тоесть - Вы все равно греете изоляцию толщиной от 1 до 20-30 см ну и соответственно воздух! Выбирать нужно материалы с теплопроводностью близкой к НУЛЮ и такие есть! Это жидкая керамика. Наносится слоями до 2 мм и работает отлично! Из минусов - цена, хотя если пересчитать в качестве. полученном результате - получится намного дешевле! Очень осторожно нужно быть с качеством, из 100% предлагаемых материалов можно использовать только 5-10%. Вобщем - кому будет интересно - подскажу - в этой теме я уже более 5 лет! То же самое с гидроизоляцией, хотя тут полегче, на рынке больше приемлемых вариантов, начиная от проникающей изоляции, заканчивая поверхностной -выбор есть!

Автор:	Прораб [ 16 апр 2011, 12:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
Ну так если теплопроводность равна нулю, то значит и здание "дышать" не будет, а в сочитании с м/п окнами и ьез нормально приточно-вытяжной вентиляции будет полный аут или я не прав? Можно поподробней про жидкую керамику?

Автор:	Kasper [ 16 апр 2011, 12:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
Прораб писал(а): Ну так если теплопроводность равна нулю, то значит и здание "дышать" не будет, а в сочитании с м/п окнами и ьез нормально приточно-вытяжной вентиляции будет полный аут или я не прав? Можно поподробней про жидкую керамику? ну чтобы теплопроводность была равна НУЛЮ - это в обычных условиях нереально поподробнее можно ТУТ посмотреть. Не воспринимайте как рекламу! там много именно полезной информации, правда нужны минимальные познания в физике

Автор:	BSA [ 16 апр 2011, 21:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
Kasper писал(а): Прораб писал(а): Ну так если теплопроводность равна нулю, то значит и здание "дышать" не будет, а в сочитании с м/п окнами и ьез нормально приточно-вытяжной вентиляции будет полный аут или я не прав? Можно поподробней про жидкую керамику? ну чтобы теплопроводность была равна НУЛЮ - это в обычных условиях нереально поподробнее можно ТУТ посмотреть. Не воспринимайте как рекламу! там много именно полезной информации, правда нужны минимальные познания в физике Видел я это покрытие, не все там так гладко как пишут. Эффект определенный есть, как для такой толщины так вообще супер но очень далеко недостаточный. В Днепродзержинске делали расчет на покрытие паропроводов, дык все равно теплопотери сумасшедшие были, проводили натурные испытания. Но роквул пока не переплюнуть.

Автор:	Прораб [ 16 апр 2011, 22:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
BSA писал(а): Kasper писал(а): Прораб писал(а): Ну так если теплопроводность равна нулю, то значит и здание "дышать" не будет, а в сочитании с м/п окнами и ьез нормально приточно-вытяжной вентиляции будет полный аут или я не прав? Можно поподробней про жидкую керамику? ну чтобы теплопроводность была равна НУЛЮ - это в обычных условиях нереально поподробнее можно ТУТ посмотреть. Не воспринимайте как рекламу! там много именно полезной информации, правда нужны минимальные познания в физике Видел я это покрытие, не все там так гладко как пишут. Эффект определенный есть, как для такой толщины так вообще супер но очень далеко недостаточный. В Днепродзержинске делали расчет на покрытие паропроводов, дык все равно теплопотери сумасшедшие были, проводили натурные испытания. Но роквул пока не переплюнуть. Роквул не панацея, для наружных трубопроводов теплосетей разрабатывались скарлупы в основе которых лежал вермикулит, кстати прикольная штука, опытный образец толщиной 40 мм положили на газовую печь и 2 часа грели, верхняя часть была ели теплая, один минус большая гигроскопичность. В Днепре кстати есть одна квартира поштукатуренная цементной штукатуркой с вермикулитом, кстати из-за пористости служит хорошим звукоизолятором

Страница 6 из 7	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Kasper [ 16 апр 2011, 23:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
BSA писал(а): Видел я это покрытие, не все там так гладко как пишут. Эффект определенный есть, как для такой толщины так вообще супер но очень далеко недостаточный. В Днепродзержинске делали расчет на покрытие паропроводов, дык все равно теплопотери сумасшедшие были, проводили натурные испытания. Но роквул пока не переплюнуть. как я и говорил, из тех покрытий что рекламируют, увы почти все не более чем пиар! не хочу углубляться, но то покрытие ссылку на которое я давал, не применяется как основное для покрытия паропроводов.для этого в этой линейке есть другие , более эффективные и специализированные материалы. А это покрытие применяется именно для домов как теплоизоляция. И с уверенностью могу сказать что в Днепродзержинске на даный момент это покрытие не использовалось

Автор:	vladik [ 12 сен 2012, 13:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
всем доброго дня! буду переделывать в доме отопление, металлопластиковые трубы на фитингах протекают, поэтому решил менять на трубы под пайку, а за одно думаю поменять чугунные батареи советского образца на что-то более современное. дом частный, котёл на Westen Star на 28 кВт, автономный. сначала склонялся к алюминиевым, но на базаре мне дядька сказал что стальные ничем не хуже, а ещё и дешевле. теперь в раздумьях, что же покупать алюминиевые секции или стальные панели? кстати, чугунные буду продавать, не подскажите, какая примерно стоимость, им лет 5, стояли в частном доме, их у меня штук 100 примерно.

Автор:	иZверG [ 12 сен 2012, 20:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
vladik у себя в доме переделывать пришлось. Ставь сразу панели. Чем меньше объем воды в системе, тем выше эфективность. Чугуний можно предложить только в высотки. Выложи на профильных сайтах. (Типа харьков форум)

Автор:	Sharaf [ 12 сен 2012, 22:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
vladik писал(а): всем доброго дня! буду переделывать в доме отопление, металлопластиковые трубы на фитингах протекают, поэтому решил менять на трубы под пайку, а за одно думаю поменять чугунные батареи советского образца на что-то более современное. дом частный, котёл на Westen Star на 28 кВт, автономный. сначала склонялся к алюминиевым, но на базаре мне дядька сказал что стальные ничем не хуже, а ещё и дешевле. теперь в раздумьях, что же покупать алюминиевые секции или стальные панели? кстати, чугунные буду продавать, не подскажите, какая примерно стоимость, им лет 5, стояли в частном доме, их у меня штук 100 примерно. Метало пластик гамо у жены в квартире стоят На даче пластик паеный собираюсь менять на медь у родителей медные с плоскими сдвоеными радиатороми дом 88 квадратов газа на 60-80грн в месяц по поводу старых радиаторов сдать на мталолом на оптовую приемку быстрее и выгоднее я два новых радиатора по нормальной цене не мог сдать

Автор:	vladik [ 13 сен 2012, 07:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
иZверG писал(а): vladik у себя в доме переделывать пришлось. Ставь сразу панели. Чем меньше объем воды в системе, тем выше эфективность. Чугуний можно предложить только в высотки. Выложи на профильных сайтах. (Типа харьков форум) у меня вопрос больше что лучше панели или алюминий, воды и там и там мало будет, по сравнению с чугуном. но что предпочесть из алюминия и стали? Sharaf писал(а): Метало пластик гамо у жены в квартире стоят На даче пластик паеный собираюсь менять на медь у родителей медные с плоскими сдвоеными радиатороми дом 88 квадратов газа на 60-80грн в месяц паяный пластик чем плох? понятно что медь - это хорошо, но слишком дорого получается. у меня дом 154 квадрата жилой площади, за год то 2800 то 2450 кубов газа выходит. думаю с современными радиаторами должно будет быть получше. а медные трубы не такую уж большую роль играют в экономии. мне кажется у них надёжность больше, а теплоотдача второстепенна, всё равно в короба буду прятать трубы. Sharaf писал(а): по поводу старых радиаторов сдать на мталолом на оптовую приемку быстрее и выгоднее я два новых радиатора по нормальной цене не мог сдать на рынке был, так один готов купить б/у по 25 грн, так что варианты есть. батареи один раз всего красились. на металлолом жалко отдавать.

Автор:	Daemon76 [ 13 сен 2012, 14:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Частный дом "за" и "против"
vladik писал(а): у меня дом 154 квадрата жилой площади, за год то 2800 то 2450 кубов газа выходит. думаю с современными радиаторами должно будет быть получше. а медные трубы не такую уж большую роль играют в экономии. мне кажется у них надёжность больше, а теплоотдача второстепенна, всё равно в короба буду прятать трубы. в таком случае наоборот их в идеале изолировать. Цитата: на рынке был, так один готов купить б/у по 25 грн, так что варианты есть. батареи один раз всего красились. на металлолом жалко отдавать. пардон, а сколько одна весит, что чувак на рынке так расщедрился vladik писал(а): кстати, чугунные буду продавать, не подскажите, какая примерно стоимость, им лет 5, стояли в частном доме, их у меня штук 100 примерно. 100 штук?