Дима дважды экономист. У меня два высших экономических образования: Учет и Аудит... и Международные финансы. Не сочтите за хвастовство, просто инфо
Налог от оборота - правильная постановка налогообложения, для наших реалиев оптимальна. Говоря простым языком, в нашем случае оборот - это денежные средска, которые предприятие получило на свой расчётный счёт за определенный период. Например, предприятие продает товар. Покупатель №1 закупает товара на 100грн., покупатель №2 закупает товар на 150грн., покупатель №3 закупает товар на 250грн...., итого оборот нашего предприятия составляет 500грн. с учетом НДС. Для того чтобы произвести этот товар, нашему предприятию нужно вложиться в производство самого товара, ну предположим все прямые затраты составят 300грн. (не прямые затраты упустим), итого чистая прибыль - 200грн. С этой чистой прибыли мы должны заплатить налоги. Но в наших реалиях так прозрачно и честно сейчас работают единицы!
И наше государство уже давно должно было уходить от мер периода становления малого бизнеса. Эти меры уже не нужны, они сейчас работают против нас.
Итак, в наше время предприятия уходят от уплаты налогов очень легко и относительно законно двумя основными способами (на самом деле их гораздо больше):
Способ первый: к 300грн. прямых затрат на производство товара (которое продает наше предприятие за 500грн.) накидываются мифические затраты, ну пусть это будет маркетинговые исследования по продвижению нашего товара в с.Кацапетовка и стоимость этих важнейших исследований составляет допустим 190грн. Итого к себестоимости нашего товара 300грн, добавляем 190грн. и наши затраты теперь составляют 490. Также повышении затрат увиличивают необоснованным завышением стоимости сырья для производства. 500-490=10, с чувством выполненного долга наше предприятие подает декларации на уплаты налогов с сумы 10грн.
Способ второй (единый налог). Предположим у нашего предприятия в данный момент есть пустующие складские помещения, которые можно сдать в аренду. Наше предприятие, находясь на общей системе налогообложения, заставляет своих работников открыть на себя частное предпринимательство на едином налоге. Наше предприятие НЕ может передать в безвозмездное пользование арендатору (предпринимателю, на едином налоге) свои основные средства и этот склад сдается за символическую плату - пусть 10грн. в месяц. Заключается полноценный договор, согласно которого арендатор (предприниматель) может сделать с этим складом все что хочет, в том числе сдать этот склад ещё раз в аренду, это называется субаренда (пересдача прав пользования третьим лицам). Предприниматель (а по сути это всё то же наше предприятие) находит истинного арендатора, которому сдаёт склад за 10000грн. в месяц. Заключается договор, переводятся деньги с расчётного счёта арендатора на корпоративную карту предпринимателя, выписываются первичные документы. Всё, предприниматель снимает эти 10000грн. наличными в банкомате и платит только банку комиссию за снятие. Вот так наше предприятие сдало в аренду складское помещение, заплатило налоги с 10грн. прибыли арендной платы от предпринимателя. А реально прибыль составляет 10000-комиссия за снятие в банкомате-единый налог.
В обоих способах нет почти ничего противозаконного, всё почти чисто. Искоренить это можно только двумя способами – репрессиями, аля «да, у вас всё чисто в декларации, но вы всё равно должны заплатить столько, сколько я вам скажу», либо налог от оборота и уничтожение упрощенного налогообложения.
Налог с оборота взымаеться с суммы зашедшей на счет нашего предприятия за определенный период – месяц (500грн.) за вычетом НДС, т.е. налогообложению подлежит 416грн. А %ая величина налогообложения с оборота в 5-6раз ниже, чем величина обложения прибыли (доход-расход). Поэтому, если предприятие жило честно и исправно платило налоги, то оно не заметит перемен. А то предприятие, которое систематически уклонялось от уплаты налогов путём мифического завышения своих расходов, будет вынуждено прекратить свои незаконные действия, ибо в них не будет смысла, всё равно заплатит в пользу государства столько, сколько положено. Система налогообложения с оборота работала в СССР и Украине вплоть до 1993г. И работает почти во всех развивающихся странах сейчас, поэтому нет основания полагать, что это неправильно. Это сейчас мы живём в тупиковой системе из которой выхода нет, а полагаться на порядочность бизнеса – себя обманывать. В рыночной экономике, приветствуется добросовестная конкуренция, предприятия которые не смогут вписаться в новые правила игры, будут пытаться повышать цены из-за того, что стали больше платить налоги, неизбежно будут разорены. Выживут только те, кто максимально оптимально построит процесс производства, логистику и освоит новые менее энергоёмкие технологии, попросту говоря - снизит свои затраты.
Синхронное поднятие цен в одном и том же сегменте рынка происходит только в том случае, если:
- все игроки на этом рынке не могут одинаково сдерживать свои затраты. Это очень маловероятно, так как всё равно кто-то будет с лучшими технологиями, лучшим менеджментом, более дешевым или качественным сырьем. А выгодное положение этого игрока подстегнет конкуренцию с стороны других игроков в этом сегменте, которые, чтобы выжить будут предпринимать соответствующие шаги и это неизбежно приведет к адекватному держанию цен на минимальном уровне.
- картельный сговор. Примером может служить наш рынок нефтепродуктов, где нет никакой конкуренции. Собралось несколько игроков (нефтетрейдеры), и решили, что завтра синхронно поднимают цены.
Тоже касается упрощённой системы. На примере №2 чётко видно, не будь этой прокладки, налоги неизбежно были бы уплачены в пользу государства.